<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: CPU Januar 2008 &#8211; &#220;berraschungen&#8230;</title>
	<atom:link href="http://sven.svenvetter.com/sven/2008/01/30/cpu-januar-2008-ueberraschungen/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://sven.svenvetter.com/sven/2008/01/30/cpu-januar-2008-ueberraschungen/</link>
	<description>Einiges über Oracle, Security, Linux, ... und auch über mich</description>
	<lastBuildDate>Sat, 15 Oct 2011 10:00:09 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2</generator>
	<item>
		<title>By: Sven Vetter</title>
		<link>http://sven.svenvetter.com/sven/2008/01/30/cpu-januar-2008-ueberraschungen/comment-page-1/#comment-266</link>
		<dc:creator>Sven Vetter</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 04 Jan 2009 21:51:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sven.svenvetter.com/sven/2008/01/30/cpu-januar-2008-ueberraschungen/#comment-266</guid>
		<description>Hallo Hr. Wehner

OCM hat eigentlich nix mit OPatch selbst zu tun sondern mit dem, was durch das Patch eingespielt wird. Und hier wird klar durch alle CPUs seit nun einem Jahr OCM mit installiert - meiner Meinung nach auch dokumentiert.

Aber man brauch es ja nicht zu konfigurieren - dann braucht es nur etwas Diskplatz...

Viele Gr&#252;sse 
 Sven Vetter</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo Hr. Wehner</p>
<p>OCM hat eigentlich nix mit OPatch selbst zu tun sondern mit dem, was durch das Patch eingespielt wird. Und hier wird klar durch alle CPUs seit nun einem Jahr OCM mit installiert &#8211; meiner Meinung nach auch dokumentiert.</p>
<p>Aber man brauch es ja nicht zu konfigurieren &#8211; dann braucht es nur etwas Diskplatz&#8230;</p>
<p>Viele Gr&#252;sse<br />
 Sven Vetter</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: The long way to patch 28 &#171; Bitbach&#8217;s Blog</title>
		<link>http://sven.svenvetter.com/sven/2008/01/30/cpu-januar-2008-ueberraschungen/comment-page-1/#comment-265</link>
		<dc:creator>The long way to patch 28 &#171; Bitbach&#8217;s Blog</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 04 Jan 2009 21:30:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sven.svenvetter.com/sven/2008/01/30/cpu-januar-2008-ueberraschungen/#comment-265</guid>
		<description>[...] sven vetter of trivadis also was quite surprised but took it easy [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<div style="background-color: silver; margin-left: 1em; padding: 1em 1em 1em 2em;">
<p>[...] sven vetter of trivadis also was quite surprised but took it easy [...]</p>
</div>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Peter Wehner</title>
		<link>http://sven.svenvetter.com/sven/2008/01/30/cpu-januar-2008-ueberraschungen/comment-page-1/#comment-264</link>
		<dc:creator>Peter Wehner</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 04 Jan 2009 21:03:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sven.svenvetter.com/sven/2008/01/30/cpu-januar-2008-ueberraschungen/#comment-264</guid>
		<description>hallo herr vetter,

ich habe mich auch gerade &#252;ber dieses unm&#246;gliche cpu ausgelassen (http://bitbach.wordpress.com/2009/01/04/the-long-way-to-patch-28) und sie in diesem zusammenhang referenziert. mir ist im &#252;brigen bei weiteren recherchen aufgefallen, dass in der readme f&#252;r das opatch 1.0.0.0.60, dem nachfolger, vom ocm keine rede mehr ist. ist das einfach ein c&amp;p fehler seitens oracle oder was geht da vor sich? haben sie eine idee?

viele gr&#252;sse p. wehner</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>hallo herr vetter,</p>
<p>ich habe mich auch gerade &#252;ber dieses unm&#246;gliche cpu ausgelassen (<a href="http://bitbach.wordpress.com/2009/01/04/the-long-way-to-patch-28" rel="nofollow"></a><a href='http://bitbach.wordpress.com/2009/01/04/the-long-way-to-patch-28'>http://bitbach.wordpress.com/2009/01/04/the-long-way-to-patch-28</a>) und sie in diesem zusammenhang referenziert. mir ist im &#252;brigen bei weiteren recherchen aufgefallen, dass in der readme f&#252;r das opatch 1.0.0.0.60, dem nachfolger, vom ocm keine rede mehr ist. ist das einfach ein c&amp;p fehler seitens oracle oder was geht da vor sich? haben sie eine idee?</p>
<p>viele gr&#252;sse p. wehner</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Sven&#8217;s Technik-Blog &#187; Blog Archive &#187; Status (2) Security Alert &#8220;Oracle Database Vault&#8221;</title>
		<link>http://sven.svenvetter.com/sven/2008/01/30/cpu-januar-2008-ueberraschungen/comment-page-1/#comment-154</link>
		<dc:creator>Sven&#8217;s Technik-Blog &#187; Blog Archive &#187; Status (2) Security Alert &#8220;Oracle Database Vault&#8221;</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 31 Jan 2008 19:40:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sven.svenvetter.com/sven/2008/01/30/cpu-januar-2008-ueberraschungen/#comment-154</guid>
		<description>[...] Nachdem im CPU Januar 2008 unsere gemeldeten Bugs nicht behoben wurden, habe ich heute von Oracle eine neue Antwort bekommen [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<div style="background-color: silver; margin-left: 1em; padding: 1em 1em 1em 2em;">
<p>[...] Nachdem im <acronym title="Critical Patch Update">CPU</acronym> Januar 2008 unsere gemeldeten Bugs nicht behoben wurden, habe ich heute von Oracle eine neue Antwort bekommen [...]</p>
</div>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

